原居南雄保昌柯树吓的蔡氏始祖蔡安，任宋绍兴间官，以助教赴东莞，立籍靖康塘厦。其弟蔡郁字西野随同蔡安南迁， 先住县城濠畔街，后定居白市乡（今望牛墩函榖村）。这段历史在蔡安蔡郁家谱中有清晰的记载，成为以蔡安为始祖，分蔡安宗支和蔡郁宗支各自衍传的宗史。至于蔡安蔡郁上祖世系情况，下面就有关资料作出浅见：

   一、清同治五年（1866年）版《河南始祖蔡氏开派各省通谱》收录了蔡安蔡郁后裔二十二世孙蔡秉成撰稿曰：“宋状元用之公嗣裔迁徙南雄保昌，一世祖安公，宋教授承德郎国子监教官由南雄卜居东莞靖康塘厦。”由此可见，蔡安蔡郁上祖是蔡用之无疑，应该认定此资料当成考证其族史的重要依据。

   二、《儒林门第》2006年4期31-32页曰：“宋状元蔡用之，字宗野，岺公第三子，常侍蔡剑六世孙，天禧三年进士。”该文作者蔡交云是江西宜丰人，且任宜丰县志主编，而蔡用之也是宜丰人，故谓近者易真也。由此可知，蔡安蔡郁确实是蔡剑裔孙。

   三、《潭阳蔡氏通讯》第二十一期第3页倒数5行曰：“沆公次子栏公，字维斋，妣江氏，生二子长子公绪讳安，次子公阶讳郁，都迁广东省东莞市长安镇开基立业。安公裔孙散居长安镇各村和香港元朗十八乡等地（沆公是元定公次子）。”因安公是宋绍兴间官，元定公是生于宋绍兴五年（1135年），安公比元定公高龄。所以，该文说安公是元定公四世孙失实，乃人为造作，模糊开始。已知安公是用之公裔孙，试问，元定公与用之公成何关系？或同属蔡剑裔孙吗？

   四、《儒林门第》2006年6期21页曰：“蔡郁在咸淳九年官雷州司理，景炎年间（公元1276年至1278年），文天祥（抗元）至粤，作诗奉寄勉之报国，宋亡归路梗塞家于东莞。”已知安公是宋绍兴（1131~1162年）间官，蔡郁随迁分居自立，成年人也。咸淳九年（1273年）蔡郁起码有111岁，到景炎年间（1276至1278年），蔡郁起码114岁。这么高龄的蔡郁还能官雷州司理？还能被文天祥作诗奉寄勉之报国？蔡郁如此长命？大笑话！走向更模糊。

   五、2003年建阳蔡氏宗祠重修竣成后，蔡安后裔不少宗长冒认异宗为己宗，将自己的祖神牌放进炉公世系宗祠的神龛上，诚示认祖归宗。虽然，从“天下一蔡”看，其举止似乎有理，但是，认异宗为己之宗，不管你凭何而说，总免不了有失理智吧？极为离谱了。

   敬言安公裔孙慎重行事，对族史研究要认真考证，理顺自己宗系源流，使其从模糊中返回清晰轨道上来。